【Now新聞台】黎智英國安案續審，從犯證人陳梓華接受辯方盤問時指，在國安法後仍希望推動制裁。 新西蘭御用大律師Marc Corlett開始盤問陳梓華。陳梓華指，港區國安法實施後，沒有與黎智英討論過法例實施情況，亦沒有再致電黎智英或以短訊聯絡，黎智英並沒有直接跟他說過要他做一些在國安法下，已經不再合法的事。他亦沒有直接跟黎智英說過自己會繼續做，或是協助黎智英進行國安法下可能犯法的活動。 陳梓華指，曾與李宇軒討論國安法，他明白有一些之前...

...中國並非沒有還手之力，香港的一國兩制、貨幣和司法制度至今沒有改變，認為香港可以借助內地改革開放優勢，尋找生存之道。他表示，香港自回歸後，發展成一個政治為主的社會，忽視經濟發展，認為1997年前的經濟興旺情況已不可持續。即使香港國安法落實後，香港回復平靜，但過去幾年的亂象已令本港元氣大傷，再加上疫情和逆全球化等衝擊，香港必須思考經濟出路。 即將卸任恒隆集團董事長的陳啟宗在一個論壇上說，香港經濟在相當程度上過分依賴房地產市場，但高地價政策是一個有限度...

【Now新聞台】特區政府強烈譴責七國外長與歐盟高級代表抹黑港區國安法及維護國家安全條例。 政府指，加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國外長和美國國務卿與歐盟高級代表以不實聲明和偏頗言論，刻意誤導公眾，很多普通法司法管轄區都制定了多部維護國家安全的法律，但七國外長和歐盟高級代表對此視而不見、大放厥詞，是典型政治霸權和虛偽雙標。 政府強烈敦促這些別有用心的外國政府停止誣衊抹黑、干預屬於中國內政的香港事務。 #要聞

...紀律部隊早上舉行升旗禮。 升旗儀式在警察學院舉行，由政務司司長陳國基主禮。保安局局長鄧炳強、警務處處長蕭澤頤、海關關長何珮珊等多名紀律部隊首長亦有出席。 陳國基致辭時稱國家安全是社會繁榮穩定，以及人民安居樂業的根本，隨著港區國安法的實施讓社會能夠回復穩定。 政務司司長陳國基：「然而國際形勢千變萬化，敵對勢力仍然虎視眈眈，各種危害國家安全風險仍然存在。憑著特區政府聯同立法會以及社會各界的努力，香港特區實切履行憲制責任，在今年完成基本法23條立法。隨著維護...

【Now新聞台】黎智英國安案續審，證人李宇軒繼續接受辯方盤問，他指國安法生效前，相信登報眾籌和國際游說合法。 辯方御用大律師Marc Corlett問李宇軒在國安法生效前，進行是否相信當時他的登報眾籌和國際游說時所作所為是合法的。李宇軒同意，他亦指重光團隊內部沒有要求他做非法行為的共識，他本人亦沒有協助任何人做非法行為。 Corlett又問李宇軒，按他理解國安法的條文，就國際游說所設的「紅線」是甚麼。李宇軒供稱他預期北京政府會「搬龍門...

...但並非時限性規定何時完成。」 審議草案期間，多間外媒與本港媒體都被保安局局長鄧炳強批評報道失實，他指即使立法告一段落，仍會繼續擔任「反駁隊」隊長。 保安局局長鄧炳強：「經我反駁後，他們全部要麼道歉，要麼修改報道。我必須要繼續反駁，令香港市民清楚明白到，這些條例在別的國家都有，為何在你的國家沒有事，來到我們這裡就不行？」 自國安法生效以來，政府已撥款130億用作國安開支。鄧炳強指，23條生效後，會透過現有資源執法，如有需要才考慮增加編制。 #要聞

...美國《華爾街日報》社論部，駁斥報章有關23條立法言論。 公署在網頁上載信件內容，指《華爾街日報》日前刊登的社論，稱香港通過《維護國家安全條例》後會變得「更危險」、更指「去香港有危險」，是聳人聽聞的把戲。文中又提到香港已有國安法，但竟覺得「還不夠」，還要進行23條立法。 發言人指，香港已回歸27年，香港根據基本法23條堵上立法漏洞是無可指責，強調有關條例參考了包括美國在內的多個普通法司法區的法律，符合香港現實情況，是最適合香港的法律。社論又指責條例...

...暴力行動，想推翻政府，想分裂香港出去。若我們2003年能夠成功為23條立法的話，當時我們已有分裂國家、顛覆這些罪行。」 亦有議員認為，立法後能保障國家安全，令香港未來有更好發展。 立法會議員(選舉委員會)管浩鳴：「在任何政府要動用國安法，其實是一個極少數的情況，亦可以說是最不想出現的情況，因為是一件很『丟架』的事情，有辱我們國家的體面，亦傷害了民族的精神。所以市民千萬別想為何政府要緊急通過立法，其實背後的用意只希望盡快保障廣大市民的福祉，並非打算...

...款項起初未能動用，因此他用個人資金墊支了300至400萬港元。眾籌款項中，約10萬鎊用於向旗幟晚報、衛報等英國報章支付廣告費，其他用於舉行支持香港民主的活動，包括集會和支付顧問公司的費用。 李宇軒指，該顧問公司曾安排劉祖迪與英國國會議員會面，在2019年11月安排人員監察區議會選舉。公司又在2020年5月與香港監察創辦人羅傑斯和前港督彭定康進行聯署，表達對當時即將訂立國安法的關注。 李宇軒又指，劉祖迪會見英國國會議員，是為了表達對香港人權民主狀況的憂慮。 #要聞

...又臭，自欺欺人」，拒絕了黎智英的建議。楊清奇同意說法，但指不是簡單一個拒絕就可以講清楚，還需要另外再溝通。 楊清奇又引用政治術語「鳥籠民主」形容蘋果，指黎智英設立基本立場及方向就像鳥籠一樣，編採人員在內有一定自由及編採自主權，但不可超越鳥籠。但他認同蘋果的批判性文章是為了指出政策的缺失，令政府改善，並不是為批評而批評，在國安法後有時「打擦邊球」亦是為了避免違法。 楊清奇已經完成作供，之後會由下一名證人、香港故事成員李宇軒作供 。 #要聞

【Now新聞台】保安局局長鄧炳強去信美國《華盛頓郵報》，指該報發表的觀點文章存有誤導及不當言論。 《華盛頓郵報》今個月10日刊出題為《香港以新國安法加倍鎮壓》的觀點文章。 鄧炳強去信該報指，黎智英及民主派初選案正進行法律訴訟，任何人不宜發表評論，強調案件是嚴格按照香港法律進行審訊。對於文章提及民主派初選案指「唯一合理、可信的判決」，是讓47人無罪獲釋，說法非常不恰當，公然干涉法院司法正義。 鄧炳強又強調23條立法是特區政府憲制責任，會繼續堅決...

【Now新聞台】再有團體及政黨到美國駐港總領事館示威，抗議美國有政客攻擊抹黑基本法23條立法。 工聯會立法會議員鄧家彪、陸頌雄等一行30多人到場示威，警告美國政府不要錯估形勢，企圖繼續利用反中亂港分子在香港顛覆滲透，又指美方的行為更顯香港要早日完成立法的迫切性。 一批市民亦手持國旗及區旗到場，拉起橫額抗議，不滿美國惡意抹黑23條立法，干擾特區維護國家安全。香港東區各界協會亦譴責美國政府對國安法及23條立法說三道四，認為是充分暴露了美方的霸權霸道。 #要聞

【Now新聞台】全國人大網以問答形式公布草案內「中央」一詞的釋義。 全國人大網指，「中央」、「中央人民政府」、「中央政權機關」在基本法及港區國安法中的含義，需要按有關法律條款，以及上下文作理解。 草案中提到，「中央」、「中央政權機關」的釋義，根據憲法和有關法律規定，即是包括全國人民代表大會，以及全國人大常務委員會、國家主席、中央人民政府、中央軍事委員會以及其他中央政權機關。 #要聞

【Now新聞台】黎智英國安案續審，前蘋果日報主筆楊清奇繼續作供，形容黎智英是「既慷慨又殘忍的老闆」，而自己在國安法生效，後以「擦邊球」方式繼續表達支持外國制裁。 楊清奇供稱，黎智英在2018年變得激進前，蘋果日報論壇版的作者群範圍較闊，當中包括民主派政黨領袖、建制派領袖及立法會議員等。 控方其後讀出2018年的寫手名單，包括港大法律系前副教授戴耀廷、後來成為蘋果日報英文版主管的馮偉光、已故時事評論員李怡等。 楊清奇確認名單，指在更改名單方面多數由他...

...需要。我想請問23條未來的條款中，會否有特定條款針對一些行業，去應對他們可能引起人民騷亂的事情？」 保安局局長鄧炳強：「基本的人權我們是保障了，一些正常的罷工行為是根據法例進行，但程度去到如何，如果去到顛覆國家政權，可能違反國安法，很難簡單說到實際情況。」 有議員認為，境外勢力要有清晰定義。 立法會議員(商界第二)廖長江：「以商為諜，以學術為政治操控幌子，這些情況下，當局是如何科學定義境外勢力？」 鄧炳強：「政府或政黨組織，當局在很大程度上有控制...

...美國人，或全部生意人也轉用這些即棄式電話，這是否也是雙重標準？你就可以非法地全球監聽，我們是根據法例保護自己香港安全，這是天經地義的。」 潛逃海外的前立法會議員許智峯在網上公開有份處理他案件的司法及政府人員名單，鄧炳強指很有機會違反國安法。 鄧炳強：「不單是違法行為，亦顯示他的卑劣、做人無人格、完全沒底線的行為，相信香港人都引以為恥，貼地一點說是『衰到無朋友』。」 立法會三個委員會周三下午將舉行聯席會議，討論23條本地立法公眾諮詢。 #要聞

...又指無論他有沒有付款，自己也會跟黎智英的指示做。 控方又指，黎智英曾於同一時期，向楊清奇發送多條語音訊息，指自己在寫稿，要求楊清奇幫忙查些資料。楊清奇指，黎智英多數用這些資料來寫給美國報章的投稿，又指黎智英曾在寫有關國安法的文章時，吩咐他找中共權鬥的資料，亦試過叫他找關於1980年南韓光州民運的資料。 控方再指，楊清奇在同年6月中告訴黎智英，已找內地民運人士高瑜和一些內地的資深傳媒人，為英文版寫即時評論。黎智英回應指，要多找寫內幕消息的人...

【Now新聞台】工作報告的港澳部分無提及港區國安法及基本法23條，有港區人大相信是因為23條在香港已經有較大共識。人大法工委主任沈春耀被問到怎樣看23條時無回應，全國人大常委李慧琼就引述沈春耀指，23條是本地的立法，兩會應集中關注國家大事。 今年工作報告的港澳部分較去年的少，回顧部分亦沒提及港區國安法。有港區人大代表指，去年篇幅較多是因為要回顧過去五年的工作。 港區人大代表沈豪傑：「因為在上一年的報告已經詳細交代了，在過去五年就香港方面的...

【Now新聞台】黎智英國安案續審，前蘋果日報副社長陳沛敏繼續作供，指黎智英不顧員工憂慮，在國安法生效後仍繼續請外國人上直播節目對談。 控方展示2020年7月1日蘋果日報其中兩版報道，題為「撐惡法葬送自治 賣港罪人逐個數」，當中包括前特首董建華和梁振英、政府官員、行政會議成員和建制派立法會議員的照片。陳沛敏供稱，版面目的是紀錄他們在國安法醞釀和生效時的角色和表態，亦反映了黎智英的看法。 陳沛敏又指，在國安法實施後，前壹傳媒行政總裁張劍虹曾提醒在...

...政策，不可能北京一個外交政策、香港一個外交政策。同樣道理，我們同一個國家應該是同一個概念，同一個國家安全的概念。如果我們是用同一個概念的話，因為內地的法律已經有一個定義，我們跟從那個定義，第一是無可厚非，第二是令到香港和內地在這方面的銜接不會那麼容易出現衝突或矛盾，因而衍生法律上的問題。」 至於如何釋除新聞界對23條立法的疑慮，袁國強認為溝通很重要，舉例指港區國安法立法時，部分行業初期同樣有憂慮，但經過數個月溝通後，已經釋除疑慮。 #要聞