廣告

搜尋 支聯會副主席鄒幸彤 的結果,共 8 筆

  • video-screenshot1:53
    鄒幸彤煽惑六四集會案 律政司終極上訴得直恢復定罪
    【Now新聞台】前支聯會副主席鄒幸彤煽惑他人六四集會案,早前在高等法院獲撤銷定罪,終審法院一致裁定律政司上訴得直,恢復鄒幸彤定罪。 案情指,2021年警方發出命令,禁止在維園舉行六四集會,鄒幸彤之後發表宣揚集會的文章,經審訊後裁定煽惑他人參與非法集結罪成。 早前高等法院裁定控方未能確立警方禁令是否合法,於是撤銷鄒幸彤的定罪及15個月刑期,律政司不服,提出終極上訴。 終審法院首席法官張舉能頒布書面判詞指,被告不可在刑事程序中挑戰警方的集會禁令...
    now.com 影音新聞
  • video-screenshot1:04
    支聯會拒交資料案 辯方指支聯會並非外國代理人
    【Now新聞台】已解散的支聯會前年拒絕應警方國安處要求交出資料,包括時任副主席鄒幸彤等三人被控違反《港區國安法》判監四個半月,他們不服上訴,案件在高等法院開審。 鄒幸彤由囚車押送到高等法院。她與支聯會前常委鄧岳君及徐漢光被控違反《港區國安法》「沒有遵從通知規定提供資料罪」 。 代表鄧岳君及徐漢光的資深大律師戴啟思陳詞指,支聯會並非外國代理人,沒有與境外組織聯繫,控方無法證明支聯會是外國代理人,故無法要求支聯會向警方提交資料,警方亦無指明...
    now.com 影音新聞
  • video-screenshot1:23
    警方國安處拘捕何俊仁 據悉他涉嫌保釋期間干擾證人
    ...初選案證人,妨礙司法公正。 71歲的何俊仁被多名警員帶離天后居所,雙手被鎖上手扣,將他押上黑色私家車。據了解,他懷疑保釋期間,干擾民主派初選案被告的家屬,令該家屬探監時向被告傳話,涉嫌妨礙司法公正。 何俊仁連同支聯會前主席李卓人及副主席鄒幸彤,被控2020年7月至9月煽動他人組織、策劃、以非法手段旨在顛覆國家政權的行為。 何俊仁前年5月開始還柙,因四宗非法集結案服刑14個月後,就支聯會案申請保釋被拒。一個月後,他以身體理由,再向高等法院原訟庭申請保釋...
    now.com 影音新聞
  • video-screenshot1:26
    外交部駐港公署斥歐盟對支聯會成員案言論干涉內政
    【Now新聞台】支聯會拒交資料案,前副主席鄒幸彤等三人各判囚四個半月,歐盟對外行動署形容是濫用法律打壓自由,外交部駐港特派員公署表示強烈不滿和反對。 公署指特區司法機關依法審判案件,是維護港區國安法權威的必要之舉,批評歐盟對外行動署發言人對審判說三道四,粗暴干涉香港事務和中國內政,個別西方政客罔顧事實,為他們「鳴冤叫屈」,暴露狼狽為奸的醜惡面目,強調中國政府堅定不移維護國家的主權安全,任何企圖阻擋香港由治及興、阻遏中華民族偉大復興的...
    now.com 影音新聞
  • video-screenshot1:14
    支聯會拒交資料案 前副主席鄒幸彤及2常委罪成
    支聯會拒交資料案 前副主席鄒幸彤及2常委罪成
    on.cc東網
  • video-screenshot0:56
    煽惑他人參與六四集會囚15個月 鄒幸彤上訴
    【Now新聞台】前支聯會副主席鄒幸彤去年呼籲市民參與六四集會,早前被判囚15個月,她就定罪及刑期上訴。 鄒幸彤由囚車押送至高等法院應訊,她的代表律師指,鄒幸彤在社交網站帖文及在《明報》撰文,均只是表達自己會到維園,無呼籲市民跟隨,因此煽惑他人到維園集會並非唯一合理推論;又指,即使最終裁定她有煽惑意圖,只是煽惑他人違反限聚令,判囚15個月明顯過重。 而代表律政司一方就指,鄒幸彤使用的字眼有動機及意圖呼籲他人出席集會,至於判刑中,有5個月...
    now.com 影音新聞
  • video-screenshot0:54
    鄒幸彤等人被控煽動顛覆國家政權罪 展開初級偵訊
    【Now新聞台】已解散的支聯會前主席李卓人及前副主席鄒幸彤等人,被控煽動顛覆國家政權罪,鄒幸彤早前申請就案件進行初級偵訊,在西九龍裁判法院審理。 因其他案件服刑的鄒幸彤,由囚車押送到法院應訊。 案件原定安排在高等法院審理,但鄒幸彤要求先進行初級偵訊,即要求控方提出足夠證據證明針對被告的表面證據成立,才能提上高院。 鄒幸彤表明不認罪,她選擇作供,但不會傳召證人,期間辯方播放多個六四晚會片段,指晚會是支聯會一直在做的事,證明晚會沒有一個環節...
    now.com 影音新聞
  • video-screenshot1:03
    支聯會案鄒幸彤就交付審訊程序報道限制提司法覆核獲判勝訴
    【Now新聞台】前支聯會副主席鄒幸彤等人被控煽動顛覆國家政權,她提出司法覆核要求,解除交付審訊程序的報道限制,獲高等法院裁定勝訴。 主任裁判官羅德泉早前拒絕鄒幸彤申請就案件交付審訊程序,撤銷報道限制,高等法院法官李運騰就有關決定的司法覆核作出裁決,指根據《裁判官條例》,假如被控人提出請求,裁判官沒有酌情權,唯有解除報道限制,裁判官聲言行使酌情權,但該酌情權並不存在,因此有關決定屬越權。 裁決又指,假設酌情權真的存在,但根據《人權法案...
    now.com 影音新聞

熱門必看